十年品牌。據說背後有大公司很賺錢。持股 20%,以品牌作價,不需出資。享前兩年淨利 10% 保障。
負責台灣本地聯誼活動。持股 40%,出資一半。業務邏輯模糊,執行力待驗證。
大陸端資源。持股 40%,出資一半。透過 C 把你帶進來的。跨海邏輯未明確。
技術合作。目前提案:不持股,以專案費 + 分潤合作。
C 是你的引薦人,代表 A 方不是直接找你的。這意味著:① A 方還沒有跟你建立直接信任 ② C 可能在中間有自己的議程 ③ 如果 BC 之間後來鬧翻,你可能被拉進去。
結論:你需要在某個時間點跟 A 方直接建立關係,而不是永遠透過 C 傳話。
每場 20–40 人 × NT$3,000–8,000
每月 2–4 場
你的平台分潤(3–5%)= NT$3,600–32,000/月
每案 NT$30,000–100,000+
初期 3–8 案/月
你的平台分潤(5–8%)= NT$4,500–40,000/月
A 方用十年品牌入股,代表他們最在意的是品牌不要被搞爛。他們怕的不是投入成本,而是:
你的系統,是 A 方保護自己品牌的工具,不只是幫 BC 賺錢的工具。
請 C 安排一次四方(A、B、C、D)的線上或實體會議。理由:「系統要服務四方,我需要直接了解 A 方的品牌要求和 B、C 的業務細節,才能給出準確的規劃。」這步讓你直接接觸 A 方。
不要一上來就報 NT$180K–280K。先提議:
這筆費用可折抵 Phase 1 開發費。好處:你進場評估風險,A 方出一筆小錢測試你,BC 業務邏輯也被逼著釐清。
現有提案給 D 方:0% 股權 3–5% 線上報名分潤 5–8% 會員訂閱分潤。如果這個事業真的起來,你的分潤天花板很低。建議在合適時機提:
準備一份 5 分鐘的簡報,核心訊息只有三個:
提案架構顯示初期資金由 B、C 方共同出資(NT$51–88 萬),系統建置費在其中。如果 A 方不想出這筆錢,可以說:「這筆費用本就包含在 B、C 的出資計劃裡,A 方不需要額外出資,只需要批准啟動。」— 降低 A 方阻力。
| 條件 | 理想狀況 | 可接受 | 不接受 |
|---|---|---|---|
| 付款方式 | 40-30-30 分期,合約保障 | 50% 先付,50% 上線後 | 全部尾款,或以「分潤取代費用」 |
| 業務邏輯 | BC 已有清楚 SOP 和已知客戶 | 願意做付費探索期梳理流程 | 連業務怎麼做都說不清楚就要系統 |
| 你的角色 | 技術顧問 + 小股東 | 純服務商但有合約保障費用 | 只靠分潤,無保底費用 |
| 資金確認 | A 方背書 + BC 出資承諾 | BC 出資,A 方旁觀 | 沒有任何一方確認會出資就開始工作 |